《竹书纪年》：纣王“五十一年冬十一月戊子，周师渡盟津而还。王囚箕子，杀王子比干，微子出奔。五十二年庚寅，周始伐殷。秋，周师次于鲜原。冬十有二月，周师有事于上帝。庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮从周师伐殷（伐殷至邢丘，更名邢丘曰怀）。汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年（始癸亥，终戊寅）。”
“五十二年庚寅，周始伐殷”此有《鬻子》、《武成》为证。但此庚寅是为庚寅日，而非庚寅年。《竹书纪年》是将商历庚寅日，周历辛卯日王率西夷诸侯伐殷”，误以为是庚寅与辛卯年，故而又错定武王伐纣为公元前1050年，牵一发而动全身，连锁反应，成王元年错为丁酉年，还错定年。康王元年错为甲戍年。昭王元年错为庚子年。把穆王元年乙未错看为己未年，还虚增35年。
“汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年（始癸亥，终戊寅）。”纣王是商朝第三十位商王壬戌是哪一年，因此496不包括纣王的53年。此也不是商朝总纪年。因“成汤伐桀，岁在壬戌”，癸亥确为成汤元年，为公元前1618年，1619-496=1123年，此年：岁在戊寅，但不是灭殷年，而是古公亶父在歧下立周年，距灭殷还有114年。
“汤灭夏以至于受，终戊寅”，纣王不在其内，而是指到纣王元年，此言纣王元年为戊寅，是为公元前1063年，1063-53=1010年，千呼万呼它二千多年，终于有了水落石出谜破时，武王伐纣当为公元前1010年，此年岁在辛未，鹑火之次！
什么“公元前年1046年武王伐纣，公元前1044年1月9日早上4.55分戎开牧野”，统统见鬼去吧，全是假的，假了已有二十年！
古公立周为戊寅年，纣王受辛、文王西伯昌元年也是戊寅年，古人错把古公亶父公元前1123年在歧下立周年当作纣王元年。
《竹书纪年》“汤灭夏以至于受，二十九王，用岁四百九十六年（始癸亥，终戊寅）。”既不是指殷商有496年，也不是说武王伐纣为公元前1063年，而是说自“成汤伐桀，岁在壬戌”至古公亶父公元前1123年在歧下立周，周人已有496年历史。1619-1123=496年。
江郎才尽，黔驴技穷，断代工程至今没搞明殷商倒底是五百余年还是六百余年，而是把629、576、496等可疑史据，在未搞明它们的本意下，先加后除，然后所谓“经过综合考虑，暂取一个正整数公元前600年作为殷商始年，1600-1046=554，而把这作为殷商总纪年，还美其名曰：“阶段性成果”！
很快自工程立项至今二十多年已过去了，也不知道还要等到哪个猴年马月才能把这“阶段”两字去除掉，可惜已逝去的李学勤他们是永远看不到了。如果他们能以史为据，原本他们应是能看到的！
《竹书纪年》“禹年元年壬子”，公元前2049年为夏代始年，而非公元前2070年；
《竹书纪年》“自壬子至壬戌”，公元前2049年至公元前1618年，2049-1618，夏为431年，而非471年！
“成汤伐桀，岁在壬戌；武王伐纣，岁在鹑火”，武王时鹑火为辛未年，为公元前1010年，1618-1009=609年，公元前1010年伐纣，次年克商，殷商总年610年。而非554年！
一.而所谓“成汤享国629年”，是已包括了成汤为商地诸侯近20年。成汤为帝，享的是天子王国，而在前享的是诸侯王国，同样也是享国。629-20=609
二.《鬻子》的“汤之治天下壬戌是哪一年，积岁576年至纣(囚西伯昌)，”1618-1042=576
三.至古公亶父公元前1123年在歧下立周，周人已有496年历史。1619-1123=496年。
请不要狡辩说什么“这些工程阶段性成果只是约数！”原本能将历史精确到个位数，像雄鹰一样高飞，为什么一定要像鸡一样生活，就因为鸡可以养尊处优，不愁俸禄？
