如今谈及甲午战争，我相信大部分人都会想到清政府的无能，清军的弱小以及日军的强大。但是事实是这样的吗？甲午战争是发生在清政府与日本之间的一场争夺朝鲜半岛控制权的战争，甲午战争前，朝鲜仍是中国的附庸国。当时的朝鲜仍处于封闭自守的封建王朝控制下，生产力落后，国内政局飘摇。
1884年甲午战争的特点，日本趁中国忙于中法战争之际，驻朝公使竹添策动亲日的“开化党”政变，但最终被中国政府粉碎，日本由于当时未做好准备因而未与中国政府发生冲突。但是自1880起，日军就大力扩充军备，准备与清政府来一场“国运赌注”。终于于1894年，蓄谋侵华已久的日本帝国主义在中国领海内肆意挑衅、制造事端，日本不宣而战。
这对当时清政府正忙于中法战争无疑使一个噩耗，无奈清政府只能消极应战。很多人以为甲午战争之所以战败，很大原因是因为当时双方的军备差距过大，但在我了解了一下当时双方的军备状况时，历史事实告诉我当时的北洋水师已不像鸦片战争时期的落后。经过了清政府的“师夷长技以制夷”想法下的洋务运动后，当时的北洋水师在军备上衣完全不落后于日军，也就是完全有取得胜利的机会。但是就因为清政府的消极应战以及这段时间清军依然放松了军备意识。加以甲午战争陆战平壤战役中，其主帅叶志超指挥失误和临阵脱逃，导致清军失败，以至于影响了整个战局。平壤之战以清军大败告终，以后6天中，清军狂奔五百里，一路逃至鸭绿江边，于21日渡鸭绿江回国。日军一路高歌猛进，占领朝鲜全境。 消极应战，主帅指挥失误临阵脱逃，平壤战役对军心的削弱一系列的原因最终决定了甲午中日战争的战败。清军战败的原因不是因为当时的军备差距，更多的是决策失误甲午战争的特点，而这些失误也使得中国签订了继《南京条约》以后的第二个最严重的丧权辱国的《马关条约》。这是使得中国进入半殖民半封建国家的极其严重的一步。甲午战争对中国的影响很大，甲午战败，北洋水师全军覆没，中国在列强面前，彻底失去了防御能力，同时也使中国门户洞开。清政府也因此逐渐的走向了彻底的灭亡。甲午战争后，掠夺性的投资成为帝国主义对华进行经济侵略的主要方式，同时商品侵略也在扩大，进一步的加剧了中国社会自然经济的解体，在客观上使中国的城乡商品经济有所发展，从而为中国民族工业的发展创造了某些可能和条件。
…… …… 余下全文
